Thư tòa soạn

    Tổ Quốc
      Số 112
  01/06/20011

Một thông điệp cho thế giới và Việt Nam


Khai mạc hội nghị thượng đỉnh G8
   Hội nghị thượng đỉnh 2011 của tám nước phát triển nhất thế giới (Mỹ, Nhật, Anh, Pháp, Đức, Ý, Canada và Nga), gọi tắt là G8, đã kết thúc tốt đẹp sau hai ngày họp, 25 và 26 tháng 5, tại thành phố bãi biển Deauville tại Pháp.

Nó đã khó có thể diễn ra trong một bối cảnh bất lợi hơn. Cuộc khủng hoảng kinh tế bắt đầu từ năm 2007 vẫn chưa khắc phục được và đã trở thành cuộc khủng hoảng dài và trầm trọng nhất trong lịch sử thế giới.

Nguyễn Thanh Giang

               Một mầm " Gorbathev" Việt Nam bị diệt
“Trần Xuân Bách, người đã hô hào
phải đổi mới chính trị…”
Cách hành xử của đảng CSVN đối với ông Trần Xuân Bách làm cho hầu hết những ai quan tâm đến chính trường không khỏi sững sờ. Giáo sư Carl Thayer – một chuyên gia Úc uyên thâm về nền chính trị Việt Nam hiện đại – trong buổi phỏng vấn của đài BBC, khi được hỏi: “Ông có ngạc nhiên trước cách thức người ta đối xử với ông Bách hay không? Từ một lãnh đạo cao cấp, sau đó bị đưa ra ngoài rìa mà chẳng có sự giải thích gì cả?”, đã nói:


Thông Luận

Hãy hỗ trợ chúng tôi !

Vấn đề của chúng tôi cũng là của mọi người dân chủ
Chúng tôi xin thông báo trước công công luận sự kiện sau đây:
Từ ngày 30-4-1975 Ban biên tập Thông Luận không còn vào được báo điện tử Thông Luận (www.thongluan.org) nữa. Trang báo này đã bị cướp đoạt. Bọn tin tặc giữ nguyên giao diện và địa chỉ toà soạn cũng như nội dung của tờ báo cho đến tháng 3-2011 và thỉnh thoảng thêm một bài tạo ấn tượng là trang báo vẫn còn là của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên nhưng không được cập nhật.

Báo Người Việt

    Nói chuyện với ông Nguyễn Gia Kiểng nhân vụ Thông Luận bị tấn công
LTS. Sau khi Tập Hợp Dân chủ Đa Nguyên thông báo về việc họ quyết định phản công sau khi Web Thông Luân bị tấn công ký giả Đinh Quang Anh Thái của báo Người Việt, Hoa Kỳ, đã phỏng vấn ông Nguyễn gia Kiểng, thường trực ban lãnh đạo THDCĐN. Sau đây là toàn văn bài phỏng vấn.

Đinh Quang Anh Thái (Báo NV): Về mặt pháp lý, tại sao công ty Network Solution nơi Thông Luận đăng ký tên miền, lại chuyển giao tên miền của quý ông cho một công ty khác một cách tự nhiên như vậy mà không hỏi ý kiến các ông?

Việt Hoàng

Con đường nào ta đi ?
 “Thời cơ […] chỉ đến với những ai đã có sự chuẩn bị”
Phải chăng trên thế giới đang diễn ra làn sóng dân chủ thứ tư như ông Nguyễn Gia Kiểng đã nói tới trong hai bài viết gần đây? ("Chuẩn bị cho một làn sóng dân chủ mới" và "Làn sóng dân chủ thứ tư và những chế độ độc tài không ảo tưởng").
Ông Nguyễn Gia Kiểng đã đặt ra ba câu hỏi rất nóng hổi và ông đã trả lời cho ba câu hỏi đó :
1. Có đúng là một làn sóng dân chủ mới, làn sóng dân chủ thứ tư đã xuất hiện ?
2. Nếu đúng, liệu nó có tràn đến Việt Nam không ?

Ts. Trần Nhơn

Thơ
Có chủ nghĩa Mác-Lê Nin ?
Học thuyết Mác dẫu nhiều bất cập,
Nhưng chứa đầy tố chất nhân văn.
Dòng thời đại tuôn trào cập nhật,
Mác lắng nghe, cầu thị chân thành.

K’ Tiên

Công an Rừng và công an Hà Nội
Vào ngày 28 tháng 5 năm 2004, tại viện Goethe, ở Hà Nội, thi sĩ Dương Tường đã ví von (một cách rất thâm trầm và ấn tượng) rằng nhà văn Bùi Ngọc Tấn là “người chưng cất nỗi đau thành hy vọng.” Ối, Yàng ơi, tưởng gì chứ “chưng cất nỗi đau” thì người miền núi chúng tôi không thiết tha hay mặn mà gì cho lắm. Chuyện thơ/văn cũng thế. Và bởi thế, tôi nghe qua rồi bỏ ngoài tai.

Nouriel Roubini

Phát triển: Cuộc đánh cá nguy hiểm của Trung Quốc

Nguyễn Huy Đức chuyển ngữ
«Tại Trung Quốc, nạn đầu tư quá tải (overinvetsment)
đang hoành hành. Tài sản vật chất, hạ tầng và bất động
sản ứ động thị trường.»
Cuối cùng, có lẽ là sau 2013, TQ sẽ phải hạ cánh trong tình trạng bất ổn. Mọi tiền lệ của tệ nạn đầu tư quá tải – kẻ cả trường hợp của Đông Á vào thập kỉ 90 - đều kết thúc bằng một cuộc khủng hoảng tài chánh và/hoặc một thời gian phát triển yếu kém khá dài
LTS. Tình hình kinh tế Trung Quốc đã bắt đầu đi vào một tình trạng bấp bênh (cán cân thương mại thiếu hụt, tăng trưởng suy nhược, lạm phát tăng tốc, hiện tượng bong bóng địa ốc…). Dĩ nhiên không ai cầu mong những điều thiếu tốt lành cho một nên kinh tế quá liên thuộc với thế giới. Tuy nhiên phải nhìn nhận rằng, cơ cấu kinh tế Trung Quốc mang nhiều chứng tật và vi khuẩn có thể quật ngã con bệnh đang ở thời điểm cực cường.

Dương Danh Dy dịch

Vì sao Trung Quốc chưa dùng vũ lực với Việt Nam
“… Và mấy năm gần đây ảnh hưởng của Trung Quốc
đã được đi sâu vững chắc.”
Mặc dù rất không muốn nhưng sau khi cân nhắc, tôi thấy cần dịch một phần bài viết được đăng trên mạng chính thức của Trung Quốc với tên gọi: “Tin tham khảo nội bộ cho thấy: nguyên nhân căn bản khiến Trung Quốc chần chừ không sử dụng vũ lực với Việt Nam” để bạn đọc Việt Nam, thấy rõ thêm phần nào bộ mặt thực của người láng giềng chưa bao giờ là “4 tốt” như có một số người nhẹ dạ nào đó đã ngộ nhận.
Bài viết này dài tới hơn 20 trang A4, nhưng có lẽ chỉ đọc mấy trang này thôi là đã đủ lắm rồi!



TTKL- LSK

Chế độ cha truyền con nối đến Đảng truyền, Đảng nối và sự lựa chọn
Chế độ phong kiến là một giai đoạn của lịch sử loài người. Trong chế độ này, vua là người trị vì đất nước. Vua khởi nghiệp tự xưng là Thái tổ. Khi già yếu thì vua cha truyền ngôi cho con là Thế tử. Chế độ cha truyền con nối là đặc điểm nổi bật của việc nắm giữ và truyền quyền lực trong chế độ phong kiến. Nó đã được lịch sử loài người xếp vào quá khứ.

Quy luật muôn thuở của sự vật là: Phát sinh, phát triển và tiêu vong. Các vua đầu tiên của một

Trình Phụng Nguyên

Thơ
Đọc Báo Đảng

Tôi đọc báo đảng
Đảng chỉ cho tôi biết rất nhiều điều
Những nòng pháo
Những thân người lấp lỗ châu mai…

Tiêu Dao Bảo Cự

Phản biện và phản kháng với trí thức Việt Nam


Trong lịch sử Việt Nam, nhiều người đánh giá trí thức chưa được hình thành như một tầng lớp có ảnh hưởng quyết định đến bước tiến của xã hội. Thời phong kiến cũng như các chế độ sau này, sĩ phu ngày xưa và trí thức ngày nay chỉ là tầng lớp thừa hành cho vua chúa và những người cầm quyền. Họ không có tiếng nói quyết định và chỉ đóng vai trò mờ nhạt. Thậm chí còn có người chê bai, dè bỉu là trí thức luôn hèn nhát và chỉ có thân phận tôi đòi, con hát cho các chế độ. Đây là một vấn đề lớn cần phân tích và bình luận thấu đáo.

Hà Sỹ Phu

Tâm sự gởi đại biểu Quốc Hội vừa trúng cử Trương Tấn Sang
Chưa cần đọc danh sách những đại biểu Quốc hội mới, tôi cứ mặc nhiên xác quyết ông là “Đại biểu Quốc hội vừa trúng cử” mà không sợ sai, vì tôi biết chắc điều ấy ngay từ trước khi bầu (ở Việt Nam mình có cái lợi ấy). Điều xác quyết này tuy đúng với tất cả các Ủy viên Bộ Chính trị của Đảng ta, song đối với riêng ông, niềm tin ông sẽ trúng cử có một nguyên nhân khác, và đây chính là điều khiến tôi muốn viết bức thư này.

Tất cả những người Việt Nam còn quan tâm đến tình hình nước mình chắc không ai quên lời phát biểu của ông cách đây mấy hôm:

Vi Đức Hồi


Đối mặt
(Tiếp theo Tổ Quốc 111)
Những ngày nằm chờ cấp trên xử lý là những ngày tâm trạng tôi thấy không kém phần mệt mỏi so với những ngày vừa qua bị Công An quản thúc, làm việc. Tôi chỉ muốn nhanh chóng rũ bỏ được mọi “danh hiệu” mà Đảng Cộng Sản Việt Nam đã gắn cho tôi để thảnh thơi dấn thân theo con đường mà bấy lâu nay đã nung nấu trong lòng. Về phía Đảng Cộng Sản, nhất là tổ chức Đảng đang quản lý tôi, họ cũng muốn nhanh chóng xử lý tôi để một mặt khỏi bận tâm, phủi tay hết trách nhiệm, mặt khác cũng muốn chuyển giao cho ngành Công An trực tiếp theo dõi, giám sát, xử lý theo pháp luật. Mong muốn của họ là phải trừng phạt tôi thật nặng để hả dạ, mặt khác để làm gương cho những “kẻ” khác. Ngành Công An của địa phương cũng muốn chuyển giao nhanh để ra tay, họ đinh ninh rằng cứ để cho Công An xử lý rồi sẽ thấy. Và những gì đến sẽ phải đến. 

Thông Luận

Hãy hỗ trợ chúng tôi!
Vấn đề của chúng tôi cũng là của mọi người dân chủ

Chúng tôi xin thông báo trước công công luận sự kiện sau đây:
Từ ngày 30-4-2011 ban biên tập Thông Luận không còn vào được báo điện tử Thông Luận ( www.thongluan.org ) nữa. Trang báo này đã bị cướp đoạt. Bọn tin tặc giữ nguyên giao diện và địa chỉ toà soạn cũng như nội dung của tờ báo cho đến tháng 3-2011 và thỉnh thoảng thêm một bài tạo ấn tượng là trang báo vẫn còn là của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên nhưng không được cập nhật.

Thư tòa soạn

Tổ Quốc. Số 111
     15/05/2011

Bài học lớn từ Bắc Phi và Trung Đông
Làn sóng dân chủ đã lật đổ hai chế độ độc tài lâu đời tại Tunisia và Ai Cập và đang làm lung lay các chế độ độc tài Libya và Syria. Nó cũng đã buộc mọi chế độ độc tài Bắc Phi và Trung Đông phải làm những nhượng bộ dân chủ quan trọng mà hậu quả chắc chắn là khiến chúng phải cáo chung trong thời gian nhiều lắm là vài năm. Những chuyển động mãnh liệt này tự nhiên khiến những người dân chủ Việt Nam phấn khởi nhưng đồng thời cũng buộc chúng ta phải suy nghĩ để rút ra những kết luận cần có.

Nghiêm Văn Thạch

Cảm nghĩ gì về một bản kiến nghị


Một người bạn chuyển cho bản "Kiến nghị trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ" do nhóm Bauxite Việt Nam soạn thảo. Quả thực là dù rất nể anh bạn tôi vẫn phân vân. Bênh vực Cù Huy Hà Vũ thì chắc chắn là điều phải làm rồi. Anh Vũ hoàn toàn vô tội và đã bị bắt giam và xử án một cách thô bạo. Hơn nữa tôi còn dành cho Cù Huy Hà Vũ một cảm tình đặc biệt vì anh là một trong số ít người dũng cảm dám ngẩng cao đầu trước bạo lực, dù đôi khi tôi ngạc nhiên trước những hành động không bình thường của anh, nhất là nơi một người có kiến thức về luật. Thí dụ như khi anh làm đơn xin ứng cử chức bộ trưởng văn hóa, hay khi anh làm đơn kiện ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về dự án Boxit Tây Nguyên. Dù vậy tôi phân vân.


Tạ Phong Tần

Hiệp thương: Công cụ trước đoạt quyền ứng cử và bầu cử
Điều 2 Luật bầu cử đại biểu quốc hội (BCĐBQH) quy định: “Công dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hoá, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, đủ 18 tuổi trở lên đều có quyền bầu cử và đủ 21 tuổi trở lên đều có quyền ứng cử đại biểu Quốc hội theo quy định của pháp luật”. Tiêu chuẩn để trở thành ĐBQH quy định tại Điều 3 luật này cũng không phức tạp, ai mà chẳng muốn “làm cho dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh”. Nghe rất hay, đọc xong có hứng thú tự ứng cử ĐBQH liền.

Nguyễn Hưng Quốc

Văn hóa và dân chủ

Theo bản tường trình “Tự do trên thế giới năm 2011” (Freedom in the World 2011) công bố trên trang web của Freedom House, vào năm 2010 vừa qua, trên thế giới có 87 quốc gia được coi là có tự do (chiếm 45% số quốc gia và 43% dân số với gần ba tỉ người); 60 quốc gia được xem là tự do một phần (partly free) (chiếm 35% số quốc gia và 22% dân số với gần một tỉ rưỡi người); và 47 quốc gia hoàn toàn không có tự do (chiếm 24% số quốc gia và gần 2 tỉ rưỡi người; trong đó Trung Quốc chiếm hơn một nửa!).


Trần Mạnh Hảo

Thơ 
Phản Tràng Giang

Trần Mạnh Hảo
Sông chảy trong bàn tay trẻ thơ
Chỉ tay đường lối ấy bơ thờ
Tràng Giang đoản mạch chơi bè phái
Làm cả tay chèo sóng vẩn vơ
Nước nước non non buồn gấp gấp
Sơn sơn thủy thủy chán chường ngây
Đoản giang tù túng đòi khoe sóng
Rờn rợn da trời nước chảy thây
Bèo dạt đùn mây hàng núi bọt
Chim nghiêng cánh giả thế thời nghiêng
Hồn quê rười rượi sầu hun hút
Sông bỏ trời xanh gió xích xiềng
Ai phản Tràng Giang phải đổi dòng 
Bao giờ dân tộc hết long đong
Lửa thiêng còn chút dìm con nước
Buồm thưở xưa nhờ gió mới giong… 

Trần Mạnh Hảo

Nguyễn Trung

Từ Cách mạng Khoa học Công nghệ đến Cách mạng Nhân quyền

I. Từ Cách mạng Công nghệ

Tính đến nay, chỉ mới 24 năm kể từ ngày hệ thống điều hành máy vi tính cá nhân Windows của công ty Microsoft chào đời năm 1986, nhưng cuộc cách mạng công nghệ vi tính đã làm thay đổi diện mạo cả thế giới này (1). Trong những năm cuối của thập niên 80 và đầu thập niên 90 của thế kỷ XX, máy vi tính cá nhân vẫn là những thứ xa xỉ với người dân trong xã hội – kể cả ở các quốc gia phát triển. Vào thời điểm đó, máy vi tính chỉ dùng trong công việc nghiên cứu khoa học, giảng dạy, hay các ngành sản xuất công nghệ cao bởi vì giá thành máy vi tính ở vào thời điểm đó quá cao cũng như phần mềm áp dụng (application software) không có nhiều.

Trần Khải Thanh Thủy

Lời con !
Trần Khải Thanh Thủy
(Tặng mẹ kính yêu)

Con bị bắt vì lòng yêu nước
(Điều ấy hiển nhiên mẹ biết rồi)
Sao mẹ không giữ gìn mạng sống.
Thương khóc âu lo, đến rộc ngườ

Bùi Tín

Ai tuyên truyền chống nước CHXHCN Việt Nam ?


Phiên tòa phúc thẩm xử nhà dân chủ gan góc Vi Đức Hồi đã diễn ra tại Lạng Sơn sáng ngày 26-4-2011. Phiên tòa sơ thẩm ngày 26-1--2011 đã tuyên án bị cáo 8 năm tù giam, 5 năm quản chế về tội «tuyên truyền chống nước CHXHCN Việt Nam».

Phiên tòa gọi là công khai nhưng rất hạn chế người đến dự, khai mạc lúc 8 giờ, đến hơn 10 giờ chủ tọa Hội đồng xét xử đã vội vã tuyên án: giảm mức xuống 5 năm tù giam, 3 năm quản chế.

Nguyễn Thượng Long

Biển trời hệ lụy

“Khi công bố phần I của bài viết này, tôi đã bày tỏ:“ Có thể lắm, sẽ có người lên án tôi chỉ vì tôi đã không suy nghĩ và không viết như họ.”. Dự cảm này nay đã thành hiện thực. Tôi vui vẻ đón nhận tất cả, kể cả lúc tôi biết là tôi đã lọt vào vòng ngắm của cả 2 làn đạn. Người coi ngày 30/4/1975 là ngày Quốc Khánh thì coi tôi là một thứ chiêu hồi. Người coi ngày 30/4/1975 là ngày Quốc Hận thì khó chịu vì những gì tôi đưa ra là không đủ nồng độ để họ “Phê”. Về truyện này, xin được thể tình: “Khi trải lòng ra trước những bi kịch đoạ đầy dân tộc, tôi không có nhiệm vụ phải làm hài lòng ai. Viết để vừa lòng ai đó thì tôi cũng lại là một thứ bút nô đã có quá nhiều trên đất nước này rồi, không cần đến tôi. Vả lại, điều đó cũng không bao giờ là mục đích sống của tôi.” (NTL)

Phạm Trần


Quân đội CSVN tự diễn biến ?

“Tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” là hai nỗi lo lớn nhất hiện nay của đảng và nhà nước Cộng sản Việt Nam trong cuộc chiến chống “diễn biến hòa bình” đang len lỏi vào sâu không chỉ trong nội bộ cán bộ, đảng viên và cả quân đội nữa. 
Chuyện này không còn là lời đồn thổi hay bịa đặt của các “thế lực thù địch” nhằm chống lại tổ quốc và nhân dân như các cơ quan tuyên truyền của nhà nước vẫn tìm cách đánh lạc hướng nguy cơ tự phát muốn xa đảng của cán bộ, đảng viên và bộ đội mà là những điều nói ra từ cửa miệng những người có thẩm quyền trên Báo Quân đội Nhân dân (QĐND), cơ quan ngôn luận của Quân ủy Trung ương và Bộ Quốc phòng Việt Nam.

Phan Châu Thành

Những sai lầm cơ bản của chủ nghiã Mác-Lênin 
     
           Gần đây, những cái gọi là “lỗi hệ thống” của thể chế được nhắc đến thường xuyên, như nguyên nhân mọi tình trạng tội lỗi hiện nay của chế độ cộng sản. Vậy những lỗi hệ thống đó là gì? Chưa ai chỉ mặt gọi tên những sai lầm hệ thống của thể chế cộng sản đó ra cho mọi người phân tích.

Với bài viết này tác giả xin mạnh dạn làm cái việc chưa có tiền lệ đó – gọi tên “những lỗi hệ thống” mà tôi gọi là những sai lầm cơ bản của chủ nghĩa cộng sản Marx-Lenin, để cắt nghĩa tại sao nó – chủ nghĩa cộng sản đã làm Loài Người phải trả giá vô cùng đau thuơng suốt từ thế kỷ 19 đến nay (mà trong số đau thương nhất có dân tộc Việt Nam ta).

Nguyễn Thanh Giang

Thương Hạnh lắm 

“Một cháu như vậy là có hai người kèm theo, tay còng. Hai đứa kia đi thì cũng bình thường mà cái mặt lầm lì, còn riêng bé Hạnh thì nghinh cái mặt lên, cái mặt con Hạnh nó nghinh lên trời, nó coi trời bằng vung, nó trề môi, nó bĩu môi, nó khinh bỉ”
Trên đây là lời kể chân thực của bà Ngọc Minh trên đài phát thanh Á Châu Tự do về phiên tòa ngày 18 tháng 3 năm 2011 tại Trà Vinh.

Lời kể nghe như khúc bi tráng ca hào hùng rung động lòng người, như hiện lên bức tranh uy phong lẫm liệt về một người con gái Việt Nam, tạc vào thế kỷ.

“Hai người kèm theo” là hai công an, “Hai đứa kia” là Nguyễn Hoàng Quốc Hùng và Đoàn Huy Chương. “Bé Hạnh” là Đỗ thị Minh Hạnh. Bà Ngọc Minh là thân mẫu bé Hạnh.

Nguyễn Văn Huy

Thấy gì trong cuộc tranh chấp đến Preah Vihear ? 

Cuộc tranh chấp chủ quyền quanh ngôi đền Preah Vihear - một di tích văn hóa và tôn giáo của người Khmer nằm trên làn ranh phân chia biên giới giữa Kampuchia và Thái Lan - đến nay vẫn chưa có dấu hiệu thuyên giảm. Quân đội Thái tiếp tục bao vây và pháo kích vào các chốt phòng thủ của quân Khmer quanh ngôi đền. Từ đầu năm 2011 đến nay đã có hơn 30 người chết và hàng trăm người khác bị thương trong các cuộc xung độ võ trang giữa hai bên, hơn 50 000 thường dân Khmer sinh sống trong khu vực đã phải di tản sang nơi khác.

Vi Đức Hồi

Đối mặt

(Tiếp theo Tổ Quốc 109)

Tâm niệm của tôi, việc đầu tiên sau khi được tha bổng là phải về ngay quê để nói với thân mẫu mình vì hôm tổ chức sinh nhật lần thứ 75 của bà, tôi đã bị bắt, nên không có mặt. Vợ và chú em tôi phải nói với bà là tôi đi công tác đột xuất. Bởi vậy, sáng hôm sau tôi phải về quê ngay. 
Tôi nói cho mẹ tôi nghe hết toàn bộ sự việc diễn ra, vì sao tôi phải làm như vậy. Bà chỉ nghe tôi nói rồi than phiền rằng nhà mình gặp vận đen đủi, số của tôi nó phải vất vả, thiệt thòi. . . Tôi lại phải giải thích cho bà một thôi, một hồi rồi bà mới thôi than vãn. Trưa hôm đó tôi tổ chức mâm cơm tại nhà mẹ tôi, mời anh em thân thích đến để chia sẻ. Mọi người bàng hoàng khi nghe tôi kể mọi chuyện. 
 

Thư tòa soạn

   Tổ Quốc
    Số 110
01/05/20111

Vi Đức Hồ Trong Trái Tim Việt Nam

Phiên tòa phúc thẩm ngày 26-4 vừa qua tại Lạng Sơn đã chỉ giảm bản án sơ thẩm từ 8 năm tù và 5 năm quản chế thành 5 năm tù và 3 năm quản chế. Mức độ thô bạo tuy có giảm nhưng sự ác độc và vô lý vẫn còn nguyên vẹn, vẫn là sự áp dụng tùy tiện điều 88 bộ luật hình sự, một điều luật chà đạp lên tự do và phẩm giá con người, và lên cả hiến pháp của chính chế độ CHXHCNVN. Vi Đức Hồi hoàn toàn vô tội và không thể bị giam giữ một ngày nào, hơn thế nữa còn đáng được tôn vinh, ngay cả dưới lăng kính của một Đảng Cộng Sản Việt Nam thông minh.

Tổ chức Theo dõi Nhân quyền

Cần trả tự do cho nhà hoạt động dân chủ nhiều ảnh hưởng
Lệnh truy thu Giải thưởng Nhà văn Quốc tế
của ông Vi Đức Hồi là trái luật
( New York ngày 23 tháng Tư, 2011 ) – Ngày hôm nay Tổ chức Theo dõi Nhân quyền tuyên bố chính quyền Việt Nam cần lập tức trả tự do cho văn sĩ Vi Đức Hồi, người bị kết án tám năm tù vào tháng Giêng năm 2011 vì “tuyên truyền” chống chính phủ. Tòa phúc thẩm tỉnh Lạng Sơn sẽ xử phúc thẩm vụ án của ông vào ngày 26 tháng Tư.

Nguyễn Gia Thưởng

Ba Mươi tháng Tư Ngày giải phóng miền Bắc


Cuối tháng Năm 1975, một Trung Úy bộ đội được cấp trên phái đi công tác 15 ngày ở thành phố Hồ Chí Minh. Đây là giấy phép trá hình để anh bộ đội được đi thăm Sài Gòn vì anh Trung Úy bộ đội rất được lòng cấp trên. Đơn vị của anh đồn trú ở Phú Lợi, ngoại ô Bình Dương. Khi bước chân đến thủ đô Sài Gòn, anh choáng váng nhìn cảnh tượng nhộn nhịp nơi thành phố tráng lệ này. Xe ô-tô và xe gắn máy di chuyển tấp nập trên đường phố. Theo lời tuyên truyền của

Nguyễn Trọng Vĩnh

Thực trạng đất nước và những vấn đề nổi cộm trước mắt

Hoà bình được lập lại trên đất nước ta đã hơn 30 năm. Trong thời gian ấy các nước xung quanh ta phát triển rất mạnh và phồn vinh, từ Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, Malaysia, Thái Lan, v.v.
Nước ta, trong thời gian qua cũng đạt được một số thành tựu, như: xây dựng được hệ thống đường sá, cầu cống trên toàn quốc (tuy chất lượng chưa cao, nơi này nơi khác có hư hỏng lún sụt); mở rộng và nâng cấp một số sân bay, bến cảng; xây thêm được một số công trình thuỷ điện trọng yếu; phát triển được

Nguyễn Thanh Giang

Sao cứ đổ thêm dầu vào lửa ?
Phiên toà xử tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ ngày 4 tháng 4 năm 2011 đã làm cụ Nguyễn Trọng Vĩnh – nhà cách mạng cộng sản kỳ cựu - bức xúc thốt lên: “…từ ngày cách mạng tháng Tám đến nay chưa có phiên toà nào xử như thế… Tôi thấy báo chí, bản tin điện tử của nhiều nước chỉ trích ta mạnh quá! Tôi buồn quá và cảm thấy xấu hổ”.

Nhà toán học toàn tài Ngô Bảo Châu thì bình luận rất xác đáng: “Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này”.
Quá xấu hổ vì quốc thể mình bị làm nhục, bị nhiều nước chỉ trích mạnh quá, ông Phạm Toàn – một nhà giáo vốn mô phạm, một nhà văn vốn nhân ái – bỗng “văng tục” trong bài phỏng vấn đài phát thanh quốc tế Pháp RFI: “Ðây rõ ràng là một phiên toà ô nhục”. Ðến khi trả lời đài RFA ông còn bồi thêm: “Ðó là một phiên toà lưu manh, ô nhục”.
Nguyên Thứ trưởng Bộ Thủy Lợi Trần Nhơn – một nhà quản lý, một tiến sĩ khoa học rất nghệ sĩ- thì “nổi lôi đình” hô hào: “Mỗi chúng ta là một Cù Huy Hà Vũ”.
Từ Paris, luật sư lão thành Trần Thanh Hiệp lên án: "Phải nói rằng không hề có xét xử công bằng mà chỉ có một màn tuồng bịt miệng người bị xử để áp đặt những hình phạt hình sự xâm phạm nặng nề những qui phạm pháp lý về nhân quyền mà chính Hà Nội đã tham gia và cam kết tôn trọng kể từ năm 1977 Hà Nội được chấp nhận làm thành viên của Liên Hiệp Quốc.
Cách ứng xử bằng bạo lực trần trụi và lạm quyền thiếu văn hoá, thiếu văn minh như vậy đã, thêm một lần nữa, phơi trần ra trước dư luận quốc tế và quốc nội, mặt thực của một bộ máy cầm quyền cộng sản phi-pháp, phi-nhân-quyền và phi-công-lý...”
Vốn không ngưỡng mộ Cù Huy Hà Vũ, học giả Trương Nhân Tuấn cũng phải lên tiếng: “Vụ án ông Cù Huy Hà Vũ là một vấn đề về “lương tâm”. Tôi không hề chia sẻ những ý kiến của ông Vũ. Trong quá khứ tôi đã từng lên tiếng phản biện những lý lẽ của ông Vũ. Nhưng ở vấn đề “lương tâm”, tôi không thể ngồi yên khi ông Vũ trở thành nạn nhân của nhà nước, qua một vụ án xử tuỳ tiện, bất chấp luật lệ… Trong một vụ án, kẻ xử án đã vi phạm luật lệ thì người đó không có tư cách để phân xử. Bản án của toà án dành cho ông Vũ, người xử đã vi phạm luật (vì không tôn trọng thủ tục tố tụng), theo tôi, là vô giá trị. Tôi bênh vực ông Vũ vì yêu chuộng sự công bằng, vì thấy công lý bị chà đạp”.
Qua tiến trình xét xử, các luật sư (Trần Vũ Hải, Trần Đình Chiển …) thì được xiển dương: “Có thể cho nhóm 4 luật sư biện hộ cho ông Cù Huy Hà Vũ một điểm son. Bốn vị luật sư đó đã hành xử đúng như tiêu chuẩn của các luật sư tại các quốc gia văn minh”. (Lời của luật sư Nguyễn Tường Tâm ở San Jose, Hoa Kỳ).
Trong khi đó, bộ mặt các quan toà trở nên gớm ghiếc, thảm hại.
Theo luật sư Nguyễn Xuân Phước ở Texas, Hoa Kỳ: “Có thể ông chánh án Nguyễn Hữu Chính sẽ được đi vào lịch sử thế giới như là một vị chánh án có khả năng đọc nghị quyết kết án can đảm nhất, bất kể thủ tục hình sự và luật pháp nhà nước”.
Hoàng Thanh Trúc thì thét lên những vần thơ sắc lẹm như phọt từ óc, tim:
Chúng là người, nhưng sao nhìn giống ngợm
Lũ đười ươi xa lạ giữa chốn người
Không nghĩa nhân, không chút tình dân tộc
Chỉ biết cong lưng làm phận tôi đòi.
Chúng ngồi đó, khoác xiêm y công lý
Mặt ngây ngô như những kẻ sắm tuồng,
Vào vai quan viên thân phàm ác quỷ
Miệng lưỡi ca ngôn ngữ lũ ma vương.

Chúng là người, cũng cha sinh mẹ đẻ
Cũng đói – ăn, cũng khát – uống, như người
Nhưng khác người, chúng không còn liêm sỉ
Khúm núm – dạ – vâng… theo đóm ăn tàn.
Và nhà văn Võ Thị Hảo: “Ấn tượng nổi bật về Việt Nam trong những ngày gần đây là gì? Dù cố tình đến mấy, dù có học thói vô cảm, cũng không thể quên nổi đôi tay của một trí thức bị nghiến chặt trong chiếc còng số 8. Hình ảnh ấy làm rơi nước mắt và tạo nên sự công phẫn của nhiều người tại nhiều quốc tịch trên thế giới. Vì đôi tay bị nghiến trong còng số 8 đó không chỉ là của Cù Huy Hà Vũ - một người không vi phạm pháp luật đã phải nhận một án tù hết sức vô lý, nặng nề”.
Cáo trạng đối với Cù Huy Hà Vũ thì thật… đáng cười ra nước mắt. Xin đăng lại toàn văn như sau:
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
SỐ 18/CT-VKS-P2
CHXHCNVN
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Hà Nội, ngày 17 tháng 12 năm 2010
CÁO TRẠNG
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT
NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Căn cứ các điều 36, 166, 167 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 12/ANĐT ngày 09 tháng 11 năm 2010 của Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, qui định tại điều 88 Bộ luật hình sự.
- Căn cứ Quyết định chuyển vụ án số 01/KSĐT – V2 ngày 11 tháng 11 năm 2010 của Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, chuyển vụ án: Cù Huy Hà Vũ phạm tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam đến Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội để điều tra theo thẩm quyền.
- Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số 65 ngày 12 tháng 11 năm 2010 của Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đối với Cù Huy Hà Vũ về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định như sau :
Ngày 21 tháng 10 năm 2010, Sở Thông tin và truyền thông thành phố Hà Nội có công văn gửi Công an thành phố Hà Nội đề nghị làm rõ việc phát hiện trên mạng Internet có một số bài trả lời phỏng vấn của người tự xưng danh là Cù Huy Hà Vũ có nội dung đòi xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi xoá bỏ Điều 4 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng, xuyên tạc cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược.
Hồi 0 giờ 05 phút ngày 05 tháng 11 năm 2010 sau khi nhận được tin báo của quần chúng về việc có hoạt động mại dâm và sử dụng ma túy tại phòng 101 khách sạn Mạch Lâm tại đường số 28 số 10, phường 11, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh, công an phường 11, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh đã tổ chức kiểm tra hành chính phát hiện một đôi nam nữ ở trong phòng không có đăng ký kết hôn. Kiểm tra giấy tờ tùy thân xác định hai người có tên là Cù Huy Hà Vũ và Hồ Lê Như Quỳnh. Kiểm tra đồ vật của Cù Huy Hà Vũ có 212.231.000 đồng; 1 máy tính xách tay và 2 USB. Công an phường đã đưa cả hai đối tượng về trụ sở làm rõ.
Tại Công an phường, kiểm tra máy tính xách tay và 2 USB của Cù Huy Hà Vũ thấy có chứa 40 đầu tài liệu, trong đó có một số bài do Vũ viết, trả lời phỏng vấn có nội dung đòi xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, xoá bỏ điều 4 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng, xuyên tạc cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ xâm lược. Công an phường 11 đã báo cáo và chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an để xử lý.
Căn cứ các tài liệu ban đầu nêu trên, ngày 05 tháng 11 năm 2010 Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã tổ chức khám xét chỗ ở của Cù Huy Hà Vũ tại 24 đường Điện Biên Phủ, phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội, thu giữ nhiều tài liệu trong đó có tài liệu có nội dung chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam nên ngày 05 tháng 11 năm 2010 Cơ quan An ninh điều tra Bộ công an đã ra lệnh tạm giữ; ngày 09 tháng 11 năm 2010 đã ra quyết định khởi tố vụ án; ngày 11 tháng 11 năm 2010 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao ra quyết định chuyển vụ án đến Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội để điều tra theo thẩm quyền và ngày 12 tháng 11 năm 2010 Cơ quan An ninh điều tra công an thành phố Hà Nội ra quyết định khởi tố bị can đối với Cù Huy Hà Vũ về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam để điều tra làm rõ. (BL 51, 52, 53, 54, 82, 83, 84, 90, 91, 92, 122, 123).
Tại Cơ quan điều tra, Cù Huy Hà Vũ khai nhận: Trong các tài liệu bị thu giữ có một số bài viết, bài trả lời phỏng vấn Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), đài Châu Á tự do (RFA) với nội dung kêu gọi đa nguyên, đa đảng, đòi xoá bỏ điều 4 Hiến pháp; một số tài liệu là thông tin tham khảo Vũ lấy trên mạng Internet để phục vụ cho việc viết bài. Đối với các bài trả lời phỏng vấn, các phóng viên nước ngoài liên hệ với Vũ qua điện thoại nêu yêu cầu để Vũ chuẩn bị nội dung trả lời, sau đó mới tiến hành phỏng vấn. Trước khi đăng tải lên mạng, phóng viên trao đổi và được Vũ đồng ý. Sau đó Vũ đánh máy nội dung các cuộc trả lời phỏng vấn và lưu vào máy tính xách tay của Vũ. Các bài Vũ viết, lưu giữ ở nhà Vũ và đưa lên mạng Internet trang “Bauxite VietNam” để được đăng tải, cụ thể:
+ Bài http://www.wnd.com/?pageId=3871 “Phải đa đảng mới chống được lạm quyền”, Vũ trả lời phỏng vấn đài Châu Á tự do (RFA) ngày 01/2/2010, Vũ xuyên tạc, phỉ báng chính quyền bằng lời lẽ: “hiện nay ở Việt Nam người ta sử dụng ngân sách vô tội vạ và rất nhiều tiền từ ngân sách Nhà nước chi vào những việc thậm chí là Mafia... để có được chế tài đối với những kẻ cướp ngày... thì tôi Cù Huy Hà Vũ khẳng định: Cách duy nhất là phải có chế độ đa đảng tại Việt Nam” ( BL 141, 148, 227 đến 237, 255 ).
+ Bài: “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30 tháng 4 dưới mắt tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ”. Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA ngày 29/ 4/2010 với nội dung xuyên tạc cuộc kháng chiến chống Đế quốc Mỹ xâm lược bằng lời lẽ: “...Tóm lại, việc duy trì cho Đảng Cộng sản Việt Nam tiếp tục lãnh đạo đất nước không khác hơn là để phục vụ lợi ích phi pháp một nhóm nhỏ trong Đảng Cộng sản Việt Nam, đi ngược lại với lợi ích của đại đa số nhân dân trong đó có hàng triệu đảng viên cộng sản và vì vậy quyết không thể kéo dài hơn được nữa”. “Nhân đây, một lần nữa tôi kêu gọi ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam mau chóng thực hiện chế độ đa đảng ở Việt Nam bởi nếu không, hoà hợp, hoà giải dân tộc sẽ trở thành lừa dối dân tộc với hậu hoạ đã có thể nhìn thấy trước...”.( BL 140, 141, 170 đến 174, 238 đến 242, 260 đến 269, 909 đến 915, 1144 đến 1147).
+ Bài: “TS Cù Huy Hà Vũ từ khởi kiện thủ tướng đến yêu cầu xoá bỏ điều 4 Hiến pháp”. Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA khoảng tháng 6/2010, đòi xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, kêu gọi xoá bỏ điều 4 Hiến pháp với lời lẽ: “...Dứt khoát là sự mạo nhận của Đảng Cộng sản Việt Nam, không phải do bầu cử mà có nên quyết không thể là “chính danh”. Mà Đảng đã không “chính danh” thì không thể lãnh đạo bất kì ai”. Vũ khẳng định: “Tóm lại, điều 4 Hiến pháp Việt Nam là hoàn toàn phi lý và vì vậy dứt khoát phải xoá bỏ...”. ( BL 139, 140, 148, 164 đến 167, 213 đến 226, 277 đến 286, 333 đến 342, 654 đến 675, 696 đến 702, 744 đến 753, 1148 đến 1152).
+ Bài: “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng hoà, lấy “ Việt Nam” làm quốc hiệu để hoà giải dân tộc”. Vũ trả lời phòng vấn đài RFA ngày 31/8/2010, đồng thời gửi lên trang Bauxite Vietnam. Vũ bóp méo sự thật về cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc. Phê phán Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam gây chia rẽ, thù hằn dân tộc bằng lời lẽ: “... Tiếc thay cho ban lãnh đạo nhà nước Việt Nam thống nhất đã không làm được như thế mà ngược lại - phải nói thật - còn sát muối vào vết thương chiến tranh chưa kịp lên da bằng việc tập trung cải tạo trong hàng năm trời cả trăm nhìn quân nhân viên chức VNCH, .... đẩy không ít người Việt thuộc chính quyền cũ vào vòng xoáy thù hận, dẫn đến một số quay ra chống chính quyền mới để rồi bị kết tội xâm phạm An ninh quốc gia.”(BL138, 139, 148, 156, 157, 158, 303, 304, 329 đến 331, 431 đến 460).
+ Bài “Phóng viên Trâm Oanh phỏng vấn Cù Huy Hà Vũ” vào tháng 10/2010 có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chủ nghĩa Mác - Lê Nin, đòi xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam bằng lời lẽ: “...chính quyền dưới sự lãnh đạo của ĐCSVN hiện nay đang ngày càng trở lên thối nát...", “... Đại hội Đảng lần thứ XI là Đại hội cuối cùng của ĐCSVN...” (BL 142, 198 đến 201, 255).
+ Bài: “Tam quyền nhất lập” đồng lòng hại dân”, Vũ viết và gửi trang Bauxite VietNam” có nội dung tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền và thể chế Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam với lời lẽ: “... Vậy là cả Chính phủ, Toà án, Quốc hội, cả hành pháp, tư pháp và lập pháp đồng lòng hại dân. ngược lại 180 độ với Hiến pháp tại điều 2...ai chỉ ra được cách nào để cứu những người dân “ côi cút làm ăn” kia khỏi sự bức hại tập thể “tam quyền không phân lập” hay “Tam quyền nhất lập” nói trên ở Việt Nam...” (BL 149, 243 đến 248, , 461 đến 464 ).
+ Bài “Bà Trần Khải Thanh Thuỷ cố ý gây thương tích và dấu hiệu bẫy người khác phạm tội”. Vũ viết sau khi một số báo đưa tin về việc Trần Khải Thanh Thuỷ và Đỗ Bá Tân bị bắt; nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền trong việc bắt giữ, điều tra Trần Khải Thanh Thuỷ về tội cố ý gây thương tích với lời lẽ: “... mới chỉ qua nguồn tin “một bề” do Công an quận Đống Đa cung cấp cho báo chí nhà nước, vụ bà Trần Khải Thanh Thuỷ “cố ý gây thương tích” đã có dấu hiệu rõ rệt của một vụ khiêu khích hay bẫy người khác phạm tội thực hiện bởi chính cơ quan trấn áp tội phạm”. (BL 141, 208 đến 212).
+ Bài “Đường sắt cao tốc Bắc Nam - Dự án tham nhũng”, Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA thời gian năm 2010, nhưng Vũ chưa đồng ý nội dung nên đài VOA chưa đăng tải. Tài liệu này Vũ lưu giữ trong máy tính xách tay, USB. Nội dung phỉ báng chính quyền, thực hiện dự án chỉ nhằm mục đích tham nhũng bằng lời lẽ: “ ... tuy nhiên tham nhũng, giữa hai chính quyền có điểm này khác biệt một cách cơ bản: Chính quyền Sài Gòn chỉ tham nhũng vào viện trợ không hoàn lại hay là “cho không của Mỹ”, còn chính quyền cộng sản thì “ăn” ngay vào tài sản của nhân dân Việt Nam, từ đồng tiền của người dân, đất đai tài nguyên cho đến các khoản vay nước ngoài của chính phủ dẫn đến con cháu sau này phải oằn lưng trả nợ”( BL 196, 197, 258, 259).
+ Bài “Bàn về Đảng cầm quyền”, Vũ đang viết, chưa xong. Nội dung phỉ báng, xuyên tạc vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam bằng lời lẽ: “... Đảng cộng sản Việt Nam là đảng cầm quyền hay độc tài?... chế độ chính trị ở Việt Nam trên thực tế là chế độ độc đảng hay độc tài” ( BL 141, 256, 257).
+ Bài “Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đình” do tác giả Nguyễn Thanh Ty viết, Vũ lưu giữ tại nhà, nội dung xuyên tạc Đảng cộng sản Việt Nam, phỉ báng chính quyền.(BL 192, 193, 194, 305 đến 314).
Cơ quan An ninh điều tra đã trưng cầu giám định âm thanh (giọng nói) trong đĩa CD do Sở Thông tin và Truyền thông Tp Hà Nội cung cấp nội dung thu lại bài trả lời phỏng vấn phóng viên Trâm Oanh - đài truyền thanh ở Đức của người tự xưng là tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận đó là giọng nói của Cù Huy Hà Vũ. (BL 39)
Với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, xác định:
Các bài viết và trả lời phỏng vấn của Cù Huy Hà Vũ nêu trên đã có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước, phỉ báng chính quyền và thể chế nhà nước, xuyên tạc cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược, đòi xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng tạo điều kiện để các đối tượng phản động lợi dụng chống phá Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Đối với Hồ Lê Như Quỳnh, xét thấy hành vi của Hồ Lê Như Quỳnh không liên quan đến vụ án, Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đã chuyển tài liệu đến CQANĐTCATP Hồ Chí Minh để giải quyết theo thẩm quyền.
Đối với các bài viết, bài trả lời phỏng vấn khác của Cù Huy Hà Vũ có nội dung xâm phạm lợi ích của Nhà nước và của công dân, Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đã tách rút để điều tra, xử lý sau.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được, có đủ cơ sở
KẾT LUẬN
Trong thời gian từ năm 2009 đến tháng 10 năm 2010, Cù Huy Hà Vũ đã có nhiều bài viết, bài trả lời phỏng vấn đài VOA, RFA của ngước ngoài đăng tải trên mạng Internet có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Quá trình điều tra đã xác định được lý lịch bị can như sau:
Họ và tên: Cù Huy Hà Vũ - sinh ngày 02 tháng 12 năm 1957 tại Hà Nội
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: Số 24 Đường Điện Biên Phủ - phường Điện Biên - quận Ba Đình – TP Hà Nội
Nghề nghiệp: Tư vấn pháp luật. Trình độ văn hoá: 10/10
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không
Họ và tên bố: Cù Huy Cận, SN 1919 (đã chết)
Họ và tên mẹ: Ngô Thị Xuân Như, SN 1934 (đã chết)
Gia đình có 4 anh em, bị can là con cả
Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Dương Hà, sinh năm 1958, là luật sư
Có 2 con sinh năm 1983 và 1988, đang là học sinh.
Tiền án, tiền sự: Không
Bị bắt ngày 05 tháng 11 năm 2010
Hiện bị can đang bị tạm giam tại trại giam B14 - Bộ Công An
Hành vi nêu trên của Cù Huy Hà Vũ đã phạm tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tội danh và hình phạt quy định tại điều 88, khoản 1, điểm c Bộ luật Hình Sự.
Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam:
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Vì các lẽ trên :
QUYẾT ĐỊNH
Truy tố bị can Cù Huy Hà Vũ có lý lịch nêu trên ra trước Toà án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử về tội: Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điểm c, khoản 1, điều 88 BLHS
Kèm theo cáo trạng là hồ sơ vụ án được đánh số bút lục từ 01 đến 1299
Tang vật của vụ án gồm: Máy vi tính xách tay, USB, điện thoại di động, ổ cứng máy vi tính hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng của Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội.

KT/VIỆN TRƯỞNG
PHÓ VIỆN TRƯỞNG
Nguyễn Quang Thành

Nơi nhận:
- VKSNDTC (Vụ 2)
- CQANĐT (PA 92) CATPHN
- HS vụ án (3 bản)

- HSKS án HS
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ- CATP Hà Nội
- Bị can
- Lưu P2
Sở dĩ tôi phải làm việc tốn giấy mực này vì sợ độc giả muốn tìm đọc lại bản cáo trạng này cũng sẽ gặp khó khăn. Mấy bữa vừa qua, lục tìm trên nhiều trang mạng đều thấy bị xoá, tôi phải nhờ anh em Dân Luận chuyển lại cho mới có được.
Cả thế giới còn lại, ngoài Việt Nam; toàn thể cộng đồng người Việt trong và ngoài nước, trừ những người chủ trương vụ án này cùng tất cả con cháu chúng ta sau này không thể không sửng sốt khi thấy chỉ mới đòi thôi: “… đòi xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi xoá bỏ Điều 4 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng, xuyên tạc cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược” mà lại bị ghép tội tống tù!
Nhiều đảng viên cộng sản kỳ cựu, kể cả người viết bài này, đã từng công khai, và, rất nhiều rất nhiều người muốn “đòi xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi xoá bỏ Điều 4 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng” chứ đâu chỉ Cù Huy Hà Vũ!
Cụ Nguyễn Trọng Vĩnh – một bậc tiền bối khả kính của tất cả những người đang lãnh đạo ĐCSVN - cũng xác nhận: “Những băn khoăn, những ưu tư của Vũ cũng là những băn khoăn và ưu tư của mọi người. Mọi người đều nghĩ, còn Vũ thì đã nói ra được những điều đó. Vũ không nói, thì người khác cũng nói. Vì đó là những điều hiện thời mọi người lo lắng cho đất nước… Những gì đã đọc thì tôi thấy Vũ nói đúng”.
Nhận định, đánh giá một sự kiện lịch sử là quyền của mỗi người chứ sao có thể quy tội “xuyên tạc cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược” được. Cách đây mươi năm, người viết bài này cũng đã từng nhận xét: Cuộc chiến tranh Nam Bắc Việt Nam là vô nghĩa và cũng từng đã bị người ta tra tấn ngoài nhà lao bằng đủ mọi hình thức rất dã man: gọi điện thoại suốt ngày đêm chửi rủa, gửi thư nặc danh đến đe doạ, khủng bố tinh thần, huy động bọn giả danh thương binh xông vào nhà gây sự hành hung…. Thật là một nhà nước kỳ lạ.
Đến đây, xin được mượn dịp kể câu chuyên liên can đến luật sư Trần Lâm:
Nhận được lời mời làm luật sư bào chữa cho Cù Huy Hà Vũ, cụ đã thao thức đến mất ngủ nhiều đêm. Cuối cùng, cụ quyết định chọn biện pháp hoà giải, thay vì đấu lý. Cụ muốn dừng lại ở hai cái bao cao su để giải thoát cho cả đôi bên, đành rằng đôi bên đều có bị thương tổn. Bên thì bị coi là “ra đòn dưới thắt lưng”, bên thì bị bôi bẩn một cách oan uổng. Song, sẽ không đến nỗi dẫn đến cao trào căng thẳng buộc người ta quyết phải triệt hạ nhau để rồi một bên thì bị: “uy tín của đảng cầm quyền chắc chắn sa sút thêm” (Lời của giáo sư Carl Thayer), bên kia thì có thể sẽ bị ngồi tù cho đến quá tuổi về hưu.
Nhưng rồi người luật sư già đầy tâm huyết và rất cương trực Trần Lâm đã bị hiểu nhầm. Cụ không chỉ bị khước từ lời mời đã mời mà còn bị nghi là “hai mặt”, là công an!
Từ hôm cho rằng đã tìm được kế sách độc đáo để cứu CHHV, cụ tỏ ra phấn khởi, tin tưởng lắm. Nhưng, một buổi sáng tươi cười ra đón cụ, tôi bỗng thảng thốt tưởng rằng cụ vừa đi cấp cứu rẽ qua. Đấy là buổi sáng hôm sau của cái tối hôm trước cụ bị “lên án” là công an.
Hôm qua lại thấy cụ “lật đật lo sốt vó” cho phiên xử phúc thẩm Vi Đức Hồi. Lần này thì chắc cụ sẽ thành công (và tôi hy vọng sẽ thành công vượt quá cả dự tính của cụ), vì những lý lẽ của cụ hết sức thuyết phục, xuất phát từ trí tuệ già dặn và từ nghĩa tình đồng chí đồng đội với một đồng nghiệp tuyên giáo Cộng sản của cụ.
Gần đây trên mạng thấy xuất hiện một bài ký tên Cavenui (một người chưa hề quen biết Trần Lâm) viết: “Khởi tố ông Vũ về những bài phát biểu trên mạng là đòn đánh tạm coi là quân tử (các bạn dân chủ có thể phản đối) nhưng không có tác dụng hạ uy tín ông Hà Vũ. Còn dựng vụ bao cao su rồi dừng lại là đòn tiểu nhân, nhưng có thể có hiệu quả. Anh có trong tay một hệ thống tuyên truyền hùng hậu để truyền đạt vụ bao cao su theo đúng ý anh, sau đó anh không làm gì ông Vũ cả, một khi anh không “ra đòn” thì anh có thể cãi là anh không “ra đòn dưới thắt lưng”.
Anh không có động thái gì nữa, đúng như Quách Gia dặn kế định Liêu Đông ngày xưa, để mặc cho nội bộ nhóm ông Vũ nghi kỵ nhau, nhiều người xa lánh ông Vũ vì không muốn đứng cạnh một người trót mang tiếng xấu v.v., thế là điều anh muốn có thể đạt được, mà đòn đánh dưới thắt lưng không đến nỗi lồ lộ cho hàng vạn con mắt nhìn vào”.
Rồi ra, hẳn rằng luật sư Trần Lâm sẽ được an ủi phần nào. Có người như ông Phong Uyên lại nghĩ ra một kịch bản khá hấp dẫn: “Mong muốn có sự ra đời một thành phần thứ ba gồm những phần tử tiến bộ trong Đảng và những tầng lớp trí thức ngoài Đảng để phá vỡ cái thể chế "một đảng hai phái" đầu nguồn của mọi tham nhũng.
Muốn vậy phải ủng hộ một "nhân sĩ" có đủ tiêu chuẩn về học vấn, thành phần, dòng dõi gia đình, để có thể tập hợp được những người trong và ngoài đảng. Người được coi là hội được đủ mọi điều kiện là tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ.
Ban Tư duy cũng thấy vậy nên phải kiếm cách triệt hạ uy thế đang nổi lên của CHHV: Kéo dài thời gian bị tạm giam để áp đảo tinh thần CHHV và gia đình. Mặc cả kín với Hà Vũ là nếu nhận mọi tội lỗi đã được kê khai trong bản cáo trạng thì sẽ được xét xử khoan hồng và có thể được trắng án.
Cái ngu xuẩn của cả hai phe là chỉ tối mắt lo chia nhau quyền hành quyền lợi tức thời mà không nhìn thấy tương lai của cả ĐCSVN rất là ảm đạm, hoàn toàn lệ thuộc vào ngoại bang để sống những giờ phút cuối cùng trước khi chết. Hai phái trong Đảng chả khác chi một cặp vợ chồng già sinh được đứa con nào giết đứa con ấy vì sợ lớn lên nó sẽ tiếm quyền mình. Những người như Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức, Cù Huy Hà Vũ... là những đứa con đẻ của chế độ, được sinh ra khi chế độ còn chút sinh khí. Đem giết đi là tự huỷ diệt tương lai của mình và gia tài của cả nước Việt Nam sẽ rơi vào tay Tàu và Mỹ”.
Ông Huy Đức thì bày mưu cho Đảng: “Nếu cứ để ông Cù Huy Hà Vũ nghênh ngang bên ngoài, có lẽ ông khó lòng tập hợp được sự quan tâm của quần chúng tới mức dấy lên sự sợ hãi cho chính quyền. Nếu để ông Cù Huy Hà Vũ tự do ngôn luận, có lẽ ông khó lòng thu hút được sự chú ý của giới bloggers, báo chí và khó lòng trở thành một nhân vật được đề cập trong một bài feature của tờ New York Times. Nếu để ông Cù Huy Hà Vũ tự do kiện tụng có lẽ người dân sẽ thấy chính quyền tự tin và mạnh mẽ. Và có lẽ, nếu thả ngay ông Cù Huy Hà Vũ sau cái hôm ở khách sạn, hình ảnh một người đàn ông 50 bụng phệ sẽ được nhớ lâu hơn, và khó có thể bị thay thế bởi hình ảnh một tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, complê, cavat, trán rộng, đầu ngửng cao, ngạo nghễ đi giữa hai hàng cảnh sát”.
Sao không thể là vương đạo? Sao không quân tử hơn, sao không vượt khỏi sự khôn vặt để đạt tới sự khôn ngoan tầm vóc hơn mà cứ mãi đổ thêm dầu vào lửa!
Mong rằng phiên phúc thẩm CHHV sẽ sửa chữa những sai lầm quá chừng tệ hại của phiên sơ thẩm một cách tích cực nhất, có thể nhất.
Hà Nội ngày 20 tháng 4 năm 2011
Nguyễn Thanh Giang
Số nhà 6 – Tập thể Địa Vật lý Máy bay
Trung Văn – Từ Liêm – Hà Nội
Mobi: 0984 724 165